Du och jag mot världen, Anna Anka

September 22, 2009 at 2:06 pm (Debattartiklar, Förebilder, Lön efter kön) (, , )

Publicerad på Newsmill:

Jag vet inte om du känner till vilket genomslag du har fått här i ditt gamla hemland. Du har uppenbarligen allt som krävs för en våldsam debatt i alla medier och vid alla fikabord. Dina porslinsfasader och den där ätstörda kroppen bidrar till din stjärnstatus, du är dessutom gift med en känd, mycket, mycket äldre man, du hymlar inte med ditt förakt för dina underlydande och din önskan att trycka till dina barn. Du lever vad vi här hemma ser som ett lyxliv eftersom du inte behöver gå iväg till ett lönearbete. Du behöver inte ens lämna dina barn för att jobba, vilket många föräldrar i Sverige sliter ont med. Jag kan berätta för dig att det till och med fått ett eget ord på svenska, det här att hålla på och hämta och lämna barnen, stanna hemma när de är sjuka, hinna skjutsa till träningar, laga god och näringsrik mat, hinna träna och vara en bra vuxen. Det heter livspussel och är något de flesta skulle slippa. Så dimper du ner i våra soffor och du har aldrig varit i närheten av ett livspussel. Och dessutom heter du Anna Anka – inte ens en pr-byrå hade tänkt ut det bättre. Idag fick jag frågan ”vad är Anna Anka?” av en person som missat upprinnelsen till debatten. Inte vem är Anna Anka utan vad är Anna Anka, som om du var en tecknad serie som skapat debatt.

Jag vet inte när vi senast var så här eniga om något här i Sverige. Alla pratar om dig och alla som har det minsta lilla i huvudet pratar på ungefär samma sätt. Sen finns det ju ärkenötter som KD:s partisekreterare men alla förstår ju varför han tycker att du ”driver en intressant linje”. Alla vi andra är överens om att du inte är riktigt klok.

Fast jag blir mer och mer tveksam. Inte så att jag tror att du gör så här för att provocera (även detta en av partisekreterarens idéer) utan för att jag tror att du och jag är mer lika än jag vill erkänna. Jag kanske retar mig på dig för att jag ser mina egna handlingar i dina. Och det är därför jag skriver det här brevet.

Vi kanske inte är lika om man tittar på detaljerna. Exempelvis skulle jag inte må så bra om jag såg på parförhållanden så som du gör. För mig är kärleksrelationen ett tillstånd, en räcka handlingar framkallade av och ämnade att förmedla djupt känd kärlek. För dig verkar relationen vara ett ömsesidigt utbyte av tjänster. Du tillhandahåller sexuella tjänster mot att din man inte ligger runt, till exempel. Det låter trist. Samtidigt vet jag att det finns folk som tycker att jag verkar ha det trist. Det finns folk som inte tror på mångårig tvåsamhet, det finns folk som tycker att hela äktenskapet är ett svek mot sina ideal, det finns de som upplevt passion och som förkastar allt vad du-är-min-stora-kärlek-och-bästa-vän-relationer heter.

Men den riktigt stora likheten mellan oss är nog att vi är kvinnor båda två och vi har på olika sätt fått göra val på grund av det. Varken du eller jag är några duvungar, vi har lärt oss hur livet funkar. Om man nu föddes som kvinna så får man jobba som ett djur för att ta sig fram och behålla sin värdighet. Ofta kan man inte få både och. Vet du till exempel att jag har lägre lön än mina manliga kollegor, trots att jag gör samma jobb och jobbar lika långa dagar? Ett tag hade jag till och med en styrande funktion men jag hade ändå lägre grundlön än den sist anställda mannen, och det var jag som hade anställt honom. Och det visar sig att jag inte är ensam om att ha det så här. Om man räknar på det kan man säga att vi kvinnor har ungefär 90 % av männens löner, i snitt. Så vi är ju sjukt konstiga som går till jobbet ändå, vi kvinnor som lönearbetar. Åtminstone skulle vi ju inte behöva göra lika mycket jobb eftersom vi får mindre betalt. Men ändå går jag snällt till jobbet och arbetar med det jag förväntas göra. Ibland klagar jag lite och ibland är jag säkert sur och irriterad på fel personer bara för att det inte känns riktigt bra att jag verkligen har lägre lön bara för att jag är kvinna, men jag går ändå med på situationen. Precis som du gör. Du har också gjort vissa val som faktiskt tar dig bortom det du skulle kunna räkna med som kvinna. Du har ökat på dina möjligheter genom att agera som du gör, du har valt att inte begränsas av ditt kön. Tvärtom! Du gör allt av ditt kön. Good for you, sis! Vad annars kan jag säga utan att vara sexist? Vad annars kan jag säga utan att sälla mig till patriarkatets företrädare, som KD:s partisekreterare till exempel?

Nej, Anna, jag är inte en av dem. Jag är feminist, eller anti-sexist ifall du inte gillar ordet feminist. Jag tror på allas lika värde, jag tror att män är lika mycket värda som kvinnor, jag tror på lika chanser för pojkar och flickor. Dessutom tror jag på att var och en måste ta ansvar för sina egna handlingar, hitta en väg genom livet som tillåter henne att se sig själv i spegeln och vara en bra förebild för den yngre generationen. Och i mina ögon är du lika mycket värd som jag och jag är lika mycket värd som mina manliga kollegor. I mina ögon är du en bra förebild för mina barn därför att du har gjort dina val i underläge. Jag är inte överens med dig om allt du säger – kanske nästan ingenting – men det är inte det viktiga. Du valde att inte bli ett offer, att inte gnälla, du biter i det sura äpplet och är stolt över det.

Först ville jag säga åt dig att sluta gå med på en massa skit och ta för dig i livet, att plocka upp din självkänsla från den där äckliga maten du äter för att vara så där sjukligt smal som du är och från det där löpbandet där du springer ifrån dig själv. Men vem är jag att prata? Jag känner mig rätt besläktad med dig när jag tänker lite närmare på saken. Folk ser nog inte det men vi har gjort nästan exakt samma val hela tiden. Jag tycker att jag har självkänsla fast det har jag naturligtvis inte. Eftersom jag år efter år går med på att ha så låg lön fast jag vet att jag förtjänar mer. Eftersom jag redan har vant mig vid att folk inte lyssnar till mig på samma sätt som de skulle ha gjort om jag varit man. Eftersom jag vet att jag får sämre vård när jag är sjuk. Ändå gör jag inget åt det, jag anpassar mig hela tiden. Jag har lärt mig hur man hanterar orättvisorna och lärt mig stå ut med förnedringen. Jag har lärt mig att ta på mig skulden själv, lärt mig att det är jag som inte riktigt duger till mitt ämbete och därför inte har lika hög lön, lärt mig att det är jag som klagar på småsaker och därför inte kan räkna med adekvat vård. Att lära sig hantera de här situationerna kallas att överleva och allt annat brukar räknas som galet. De som inte accepterar patriarkatets villkor hamnar obönhörligen utanför och det tänker varken du eller jag göra. Du och jag mot världen, Anna Anka.

Permalink Leave a Comment

PO Åggren om Pär Ström

January 29, 2008 at 11:07 am (Debattartiklar)

PO Ågren anmäler Pär Ströms bok Mansförtryck och kvinnovälde i VK 28 januari 2008.

Permalink Leave a Comment

Maktstrukturer studerade

January 8, 2008 at 1:20 pm (Forskning)

Forskning.se berättar om en avhandling vid Uppsala universitet, där makthierarkier visar sig ha stor betydelse för hur vi behandlar människor.

Avhandlingen visar att social dominans har en koppling till hur mycket man identifierar sig med ett manligt socialt beteende. Detta gällde både männen och kvinnorna som deltog i undersökningen, ju högre manlig identifikation desto högre social dominans.

Permalink Leave a Comment

Papporna blir chefer – inte mammorna

December 10, 2007 at 11:18 am (Forskning, Lön efter kön)

Forskning.se berättar om en undersökning som visar att män som får barn har fördelar i karriären medan samma förändring inte påverkar kvinnor.

Permalink Leave a Comment

Jämo tjänar mindre nu när hon är kvinna

November 9, 2007 at 11:22 am (Lön efter kön)

Många, bl a Politikerbloggen, rapporterar om att nya Jämo har 13000 kr mindre per månad än förra Jämo. Och nya Jämo är kvinna medan förra var man.

Permalink Leave a Comment

Kvinnor tjänar mindre än män trots överutbildning

July 30, 2007 at 10:05 am (Forskning, Lön efter kön)

Pressmeddelande från Institutet för Framtidsstudier

I arbetsrapporten 2007:8 “Wage differences between women and men in Sweden – the impact of skill mismatch.” visar forskarna Mats Johansson och Katarina Katz att det är vanligare att kvinnor har en högre utbildning än vad som typiskt krävs för deras yrke (överutbildning), medan män i högre utsträckning än kvinnor har en lägre utbildning än vad som typiskt krävs för deras yrke (underutbildning).

Hittat på forskning.se.

http://www.framtidsstudier.se/filebank/files/20070629$104905$fil$V7cR7Uz5ou5Dy32LliW4.pdf
http://www.framtidsstudier.se

Permalink Leave a Comment

A Womans Work is Never Done

May 24, 2007 at 1:43 pm (Historia)

Webbplatsen A Womans Work is Never Done handlar om traditionellt kvinnoarbete och är publicerad av American Antiquarian Society. Det enda problemet med den här webbplatsen är att jag vill ha den som bok att bläddra i och läsa.

Permalink Leave a Comment

Malin Rönnblom: Jämställdhet

October 6, 2006 at 8:39 am (Debattartiklar, Vad är feminism?)

I VK den 6 oktober 2006 skriver statsvetaren Malin Rönnblom om jämställdhet: Jag vet att jag borde vara glad, men ändå gnisslar jag tänder. Som alltid är hon knivskarp i sina iakttagelser och får mig att fundera på jämställdhet i nya banor.

Om vi bara har lika många av båda sorter så blir det jämställt. Och det tröttsamma talet om kvotering och kompetens som ständigt återupprepas ? kunde det inte vara självklart idag att definitionen av kompetens är beroende på de maktordningar som präglar samhället. Att en kompetent politiker oftare är en vit, medelsålders, heterosexuell, medelklass man än en svart, ung, arbetarklass flata. När ska jämställdhetspratet ta steget bortanför representationsfrågan? När ska politikens innehåll på allvar granskas utifrån hur sexism och även rasism och heteronormativitet sätter gränser för människors handlingsutrymme?

Permalink Leave a Comment

På tal om kvinnor och män

September 1, 2006 at 9:51 am (Forskning, Litteraturtips)

SCB publicerar en rapport om jämställdheten i Sverige: På tal om kvinnor och män. Fri att ladda ner eller 40:- i tryckt version.

Permalink Leave a Comment

Stoppa de sjuka idealen!

August 31, 2006 at 8:44 am (Flickor och pojkar, Förebilder)

Helt skamlöst!Rubriker som den här brukar den illustreras av en bild på en kvinna. Ofta en ung, förmodat lågutbildad och relativt självsäker kvinna. Carolina Gynning, Linda Rosing och Nicole Ritchie är bra exempel på personer som får finna sig i att figurera i de här sammanhangen. Det man menar med att man vill stoppa de sjuka idealen i det fallet är utan undantag de självmodererade kropparna eller vad jag ska kalla det: skönhetsopererade, vältränade eller nersvultna kroppar.

Igår såg jag dock en bild på en man som provocerade mig oerhört. Det var en bild i lokaltidningen och den föreställde en lokal politiker studiofotograferad snett framifrån i helfigur. Han hade skjortan nedstoppad i gabardinbyxorna och skärpet åtdraget under den imponerande magen. Utan att skämmas det minsta, utan att ens försöka dra in sin hälsovådliga mage tittade han in i kameran. Och det slog mig att jag ALDRIG har sett den typen av bild i samband med diskussioner om sjuka ideal. Samtidigt är det så att vi idag har passerat gränsen där fler människor på jorden lider av sjuklig övervikt än undervikt. Hur kan det då komma sig att vi fortfarande enbart fokuserar på den ena sidan av problemet? För visst underhåller ovan nämnda kvinnor de sjuka ideal som gör att unga svälter sig, sparar eller på andra sätt får ihop pengar till skönhetsoperationer eller bara mår fruktansvärt dåligt. Men samtidigt har vi en stor grupp män, t ex Peter Harrysson på bilden här, som underhåller andra sjuka ideal som gör att folk äter ihjäl sig med allt vad det innebär av lidande och ökade kostnader för samhället. Men det är ju typiskt; fastlåsta i patriarkala tankemönster förmår vi inte ens se att vi åter igen trycker till kvinnor och även väljer ut de kvinnor som återfinns längst ner i hierarkin.

Jag skulle gärna se en breddad debatt där vi kan tala om mer än ett sjukt ideal. För problemet är egentligen inte att några vill ha stora bröst och några vill ha stor mage. Den dag vi kan se olika ut utan att det skadar vårt psyke har vi nått jämställdhet. Målet måste vara att Linda Rosing ska få se ut precis som hon vill, men att hon ska må så bra att hon inte låter någon annan styra sina livsval.

Ja, det är känsliga saker, det här. Alla som far illa måste få hjälp och hur samhället prioriterar beror på hur vi tänker. Det här inlägget ska inte tas som ett antingen eller utan snarare som ett försök att öppna nya tankebanor.

Permalink Leave a Comment

Next page »